VTOL转换测试：倾转旋翼机与尾座式飞行器

固定翼VTOL（垂直起降）飞行器——无论是倾转旋翼机还是尾座式飞行器——都必须在两种截然不同的气动状态下飞行：旋翼支撑的悬停和机翼支撑的巡航。这两种状态的测试都不算困难。真正的难点在于它们之间的转换阶段，此时旋翼尾流以从垂直至水平的各个角度扫过机翼，飞行器既不是直升机也不是固定翼飞机。这一阶段在业内被称为转换走廊（conversion corridor） ，它需要专门的测试程序。

1. 转换走廊是一个经过定义和测试的飞行包线

有史以来最清晰的例证是NASA与美国陆军联合研发的XV-15倾转旋翼研究机 ，该机在埃姆斯（Ames）40×80英尺风洞中进行了测试，专门用于评估“从直升机模式、转换模式到飞机模式下飞行器的性能、稳定性、控制以及结构载荷”。该项目明确绘制了转换走廊 ——即由短舱安装角和风速定义的、在直升机与飞机两种极端模式之间带旋翼安全飞行的飞行器构型。短舱安装角本身是相对于机身测量的：0°为飞机模式，90°为直升机模式，其间的每一个角度都是一个独特的转换构型。

该项目得出的一些针对转换阶段的发现包括：

旋翼尾流直接加载在尾翼上。 在转换包线的低速端，即短舱安装角约为60°时，尾翼结构承受了极高的振动载荷——高到水平翼梁超出了其无限寿命设计极限。通过丝线流场可视化技术找出了原因：在特定的短舱角度下，一股强烈的涡流卷过翼尖并向内侧扫掠至尾翼。没有任何单一的气动修形（翼刀、短舱边条、涡流发生器）能够解决整个从悬停到飞机模式范围内的这一问题——必须将这些载荷作为一个真正的转换特定问题来处理，而不是用“一刀切”的方案来修补。
旋翼翼尖涡在特定的转换风速下激振尾翼。 在直升机模式下，水平尾翼连接耳环上的振荡载荷随着风速增加而上升，直到约40节，然后在此速度之上迅速下降——在悬停时向下脱落的旋翼翼尖涡，在开始向前飞行时，恰好在该速度附近向后扫入尾翼的路径，然后在更高速度下完全避开尾翼。
缩比模型测试将相同的走廊研究扩展到了现代飞行器。 NASA和美国陆军的倾转旋翼气动声学模型（TRAM）项目——贝尔/波音V-22“鱼鹰”的1/4缩比双旋翼模型——在XV-15项目首次定义转换走廊几十年后，在国家全尺寸气动综合体（National Full-Scale Aerodynamics Complex）继续进行了这种全包线倾转旋翼机测试。
安全包线本身是短舱角度的函数。 为该项目进行的仿真工作发现，在短舱安装角大于85°（处于深度直升机/转换模式）时发生的双发失效，是唯一可能产生危险的桨叶挥舞和载荷的故障条件——只有在5秒内减小短舱安装角才能改出。从95°到0°的完全转换可以在11秒内执行完毕。在85°以下，根本不需要任何特殊的改出操作。换句话说，转换状态具有悬停和巡航所不具备的独特安全边界。

2. 尾座式飞行器面临相关但不同的问题

尾座式飞行器通过将整个机身从垂直俯仰至水平来进行转换，这意味着在飞行器由机翼支撑之前，其机翼和机身会扫过非常高的迎角——远远超过固定翼飞机通常会失速的角度。已发表的关于尾座式飞行器空气动力学的风洞研究专门针对这一点：在转换机动实际扫过的整个迎角范围内测试整机（机翼、机身和安定面作为一个整体，而不仅仅是孤立的翼型），因为这一状态下的气动力很难仅凭理论预测，而用于设计转换控制器的飞行动力学模型直接依赖于这些风洞数据。

螺旋桨与机翼的相互作用加剧了这一问题：在高迎角和低风速下，螺旋桨垂直于其推力轴诱导的力同时且非线性地取决于迎角、风速、襟翼偏转和推力——这种关系是无法通过单独的螺旋桨测试和机翼测试来揭示的。

3. 转换测试活动实际需要什么

真正的转换扫描，而不仅仅是两个端点。 悬停和巡航数据无法预测在中间短舱角度或俯仰姿态下会发生什么——XV-15项目中最恶劣的载荷出现在60°短舱安装角时，这与任何一个极端情况都相去甚远。
机翼-短舱或机翼-机身结合处的流场可视化。 XV-15的尾翼载荷问题仅仅是通过在内侧短舱上布置丝线并追踪产生的涡流实际去向才得以诊断的——单凭测力数据无法解释这些载荷。
对尾翼和后机身进行结构载荷监测 ，而不仅仅是机翼——对于倾转旋翼机来说，旋翼尾流在特定转换角度下扫过尾翼是一种有记录且不明显的失效模式。
覆盖尾座式飞行器转换机动扫过的整个迎角范围 ，包括远远超过常规失速的角度，因为这正是转换控制器必须飞越的状态。
每个转换数据点都包含推进系统 ——转换期间螺旋桨诱导的离轴力是迎角、风速和推力共同作用的函数，不能与气动测试分开。

4. 我们常见的五个错误

仅测试悬停和巡航并在两者之间进行插值。 XV-15的数据表明，最恶劣的载荷可能出现在走廊的中间，而不是在任何一个端点——插值会完全错过它。
因为测力天平“显示了数值”而跳过流场可视化。 XV-15团队仅仅是通过丝线法才找到了尾翼载荷的原因——特定短舱角度下的特定翼尖涡；单凭测力数据只能告诉他们存在问题，而不能说明原因。
将尾座式飞行器的转换视为孤立机翼上的“一次大迎角扫描”。 机身、安定面和螺旋桨的相互作用在这些角度下都至关重要——孤立机翼的极曲线无法重现转换控制器所需的全机行为。
假设单一的修形（边条、翼刀、涡流发生器）就能消除整个走廊的载荷。 在XV-15项目中，有助于水平尾翼的修形反而使垂直尾翼的载荷恶化——转换走廊的修形需要在整个包线上进行评估，而不是在单一工况下。
不测试故障包线，仅测试标称包线。 在XV-15上发现的依赖于短舱角度的安全边界（85°作为可改出双发失效的阈值）专门来自于对转换状态的专门分析——单靠标称工况测试是无法发现这一点的。

5. 这对您的项目意味着什么

告诉我们您的转换机制——倾转旋翼机还是尾座式飞行器——以及您的目标转换走廊 ，我们将为您规划一个扫描整个转换包线的测试活动，而不仅仅是其悬停和巡航端点。相关阅读：我们关于

[Article not found: long-range-fixed-wing-uas-wind-tunnel-testing]

的中心文章。

来源与注释

XV-15倾转旋翼研究机风洞项目（在埃姆斯40×80英尺风洞中进行，测试目标涵盖从直升机模式到飞机模式的转换，风洞能力高达170节，转换走廊概念，0°飞机/90°直升机的短舱安装角约定，通过丝线可视化诊断出在60°短舱安装角时由翼尖涡引起的尾翼载荷，直升机模式下接近40节时达到峰值的旋翼翼尖涡尾翼激振，85°短舱安装角下具有5秒改出窗口的双发失效安全阈值，以及在11秒内完成95°到0°的完全转换）：Weiberg, J.A., Maisel, M.D., "Wind-Tunnel Tests of the XV-15 Tilt Rotor Aircraft," NASA Technical Memorandum 81177 / AVRADCOM Technical Report TR-80-A-3, 1980 (NASA Technical Reports Server, document 19800015802)。
倾转旋翼气动声学模型（TRAM）项目的缩比与基础（贝尔/波音V-22“鱼鹰”的1/4缩比模型，在德荷风洞测试的孤立旋翼，在NASA埃姆斯国家全尺寸气动综合体40×80英尺测试段测试的全展长双旋翼模型）：NASA Ames Research Center, "Tiltrotor Aeroacoustic Model"。
尾座式飞行器转换空气动力学（在转换机动扫过的迎角范围内进行全机风洞测试，以及螺旋桨诱导的离轴力与迎角、风速、襟翼偏转和推力的非线性耦合）与已发表的尾座式飞行器风洞研究大体一致；TunnelTech对测试方法的描述反映了我们在该类飞行器上的工程实践。
测试方法指南（全转换扫描、结合部流场可视化、尾翼结构监测、全包线修形评估）是TunnelTech的工程实践，直接借鉴了上述记录在案的XV-15研究结果。

固定翼VTOL转换测试：倾转旋翼机与尾座式飞行器